Corea equilibra renovables y sostenibilidad energética

Corea ha establecido como objetivo aumentar la generación de energía renovable al 40% para 2030, acelerando la transición hacia la neutralidad de carbono y fortaleciendo la seguridad energética. Sin embargo, aún existe una insuficiente consideración sobre las instalaciones de generación existentes basadas en carbón, gas y energía nuclear. Es fundamental reconocer que la expansión de las energías renovables no implica necesariamente la eliminación de estas infraestructuras previas. En realidad, la actual estructura energética nacional es compleja y diversificada, un factor clave que debe tenerse en cuenta para lograr una transición energética sostenible. En este artículo se analizarán estrategias concretas y ejemplos centrados en un enfoque que combine la expansión de las energías renovables con la continuidad operativa de las instalaciones de generación existentes, dentro del proceso de transición energética de Corea.

1. Avances y limitaciones en la expansión de las energías renovables

El gobierno ha presentado un plan para aumentar la generación de energía renovable a unos 76 GW para 2030, y actualmente la fotovoltaica y la eólica se están expandiendo rápidamente. En particular, los parques solares instalados en diversas zonas de todo el país se encuentran principalmente en tierras agrícolas y alrededor de vías ferroviarias abandonadas, mientras que en las costas del Mar Oriental y el Mar Occidental se están desarrollando nuevos proyectos eólicos marinos. Estos logros contribuyen al fortalecimiento de la democracia energética y a la consecución de los objetivos de reducción de carbono.

Sin embargo, la expansión de las energías renovables aún se encuentra con limitaciones. En primer lugar, la fotovoltaica y la eólica dependen del clima, por lo que su producción es irregular y fluctúa según la radiación solar o la velocidad del viento, lo que plantea desafíos para la estabilidad de la red eléctrica y la capacidad de respuesta ante la demanda periódica. Además, la construcción de grandes centrales puede generar conflictos por el uso del suelo o oposición de los vecinos. Por ejemplo, en algunas regiones se han expresado preocupaciones sobre la reducción de la productividad agrícola provocada por la instalación de paneles solares. Estos problemas actúan como factores que ralentizan el ritmo de expansión de las energías renovables.

2. Reevaluación del papel de las instalaciones eléctricas existentes

En este contexto, las centrales térmicas de carbón, gas y nuclear tienden a ser vistas simplemente como fuentes de emisiones de carbono. Sin embargo, si la transición energética se lleva a cabo exclusivamente como un objetivo absoluto y de corto plazo, podría poner en riesgo la estabilidad del suministro eléctrico y la competitividad industrial. Teniendo en cuenta las condiciones geopolíticas de la península coreana y el alto grado de dependencia energética, Corea debe promover una transición realista sin depender excesivamente de biocombustibles o hidrógeno.

Por ejemplo, la escasez de recursos de cobalto y litio en Corea representa un obstáculo para la expansión de baterías para vehículos eléctricos y sistemas de almacenamiento energético. Por ello, depender únicamente del hidrógeno o de sistemas basados en baterías no garantiza la estabilidad del suministro eléctrico. En este escenario, una opción viable podría ser la "generación híbrida", consistente en modernizar parcialmente las centrales de carbón existentes o convertirlas a gasificación, aprovechando así la infraestructura ya instalada y reduciendo las emisiones de CO₂ como estrategia intermedia.

Por ejemplo, en algunas centrales de carbón ubicadas en Yeongcheon (Provincia de Gyeongsang del Norte), se está probando técnicamente la sustitución de combustibles. En este proceso, se aprovechan las instalaciones existentes para reducir las emisiones de carbono y responder con flexibilidad a los cambios en la demanda eléctrica. Este enfoque refleja una concepción de transición centrada no en la "desaparición total", sino en el "cambio generacional". Asimismo, aunque legal y políticamente resulte difícil prolongar la operación de las centrales existentes, es necesario reconocer que se requiere una evaluación cuidadosa desde el punto de vista ambiental y económico.

3. Flexibilidad de la red eléctrica y desarrollo de tecnologías de almacenamiento

El factor clave para expandir las energías renovables no consiste únicamente en aumentar la producción, sino en garantizar que esta energía se suministre de forma confiable mediante una "integración de la red eléctrica". Para ello, el desarrollo de sistemas de almacenamiento energético (ESS) y tecnologías de red inteligente (smart grid) es fundamental. Corea actualmente utiliza ESS basados en baterías de iones de litio para regular los picos de demanda eléctrica, y en algunas regiones ya se opera con potencia de regulación rápida basada en baterías.

Además, aunque la energía nuclear difiere en naturaleza de las renovables, sigue teniendo un papel relevante como fuente de alta capacidad y baja emisión de carbono. En algunas zonas nucleares, se están implementando sistemas convertidores conectados a redes inteligentes para explorar la posibilidad de aprovechar el exceso de electricidad. En particular, Corea prevé reducir progresivamente la generación a carbón después de 2030, pero también busca mantener una operación estable de las centrales nucleares existentes para reducir sus emisiones. Esto implica que, más allá de oponerse categóricamente al cierre de plantas nucleares, se debe reflexionar sobre sus estrategias operativas basadas en seguridad y transparencia.

4. Armonización entre política y mercado

Este enfoque diversificado no puede sostenerse sin un sólido respaldo político. Aunque el gobierno coreano ha presentado actualmente una "hoja de ruta para la transición energética", su estructura sesgada hacia las renovables podría limitar su sostenibilidad. Por ello, el gobierno está considerando la flexibilización de regulaciones sobre la "prorroga de vida útil" y el "cambio de función" de las centrales. Por ejemplo, se discute la posibilidad de permitir la prolongación de operación para algunas centrales a carbón, siempre que cumplan con los estándares ambientales tras 2030.

Asimismo, es necesario fomentar una convivencia competitiva entre energías renovables y centrales existentes mediante mecanismos de mercado. En lugar de centrarse únicamente en reducir los precios de la energía renovable mediante soluciones técnicas, se debería considerar otorgar un precio al CO₂ a las instalaciones tradicionales para aumentar la competitividad económica de las renovables. Esta medida podría implementarse mediante un "impuesto al carbono" o un sistema de comercio de derechos de emisión.

En definitiva, la transición energética coreana no debe entenderse como una confrontación entre renovables y infraestructuras tradicionales, sino como una estrategia de integración armoniosa entre ambas. Este enfoque debe centrarse más en la sostenibilidad a mediano y largo plazo que en objetivos de corto plazo. El gobierno, el sector privado y las instituciones de investigación deben colaborar para aprovechar la infraestructura existente, integrar nuevas tecnologías y avanzar hacia una "transición energética 2.0". En última instancia, la transición energética no es simplemente un cambio tecnológico, sino una transformación integral de las estructuras legales, económicas y sociales.